最近，荷叶省大市区人民法院听说了一个离婚夫妇之间支持支持的案例。该名男子指责他的前妻返回8,000元人民币以支持“不公平的丰富”基础，因为该名女子指责该男子“绑架了孩子并征服了该物业”。双方不同意见的背后是保护未成年人的权利和利益的真正问题。看似普通的诉讼反映了离婚家庭在父母的游戏过程中未成年人的一些“失语症”困难。 婚姻结束了，该男子指责他的前妻“不公平的丰富” Ke和Li Mohua曾经结婚，儿子（化名）出生。 2020年6月，双方死于迪波尔斯（Diborcers），Sumang说，Dongong在其母亲Li Mouhua的监督下，并会与母亲交谈。父母双方都将携带支持（包括生活成本，教育费用和医疗费用）。父亲，ke Mou，paiD他的3,000元女儿每月成本，直到儿子完成学业。 2023年3月，双方在法庭上就子女抚养费提出了争议。 Daye法院进行了民事调解，并确认Dongdong是由他的母亲暂时抚养的，直到他10岁为止，父亲的儿子的支持减少到每月1,600元人民币，而来访的条款是Pino。 该文件特别设置了“双向监护权过渡条款”：它设定了父亲将向1600元支付1,600元的月份以支付2023年4月的每月支持； Dongdong已有10多年的历史（2025年5月）之后，孩子将选择与他的父亲或母亲住在一起，而未直接举办的聚会将继续支付1,600元/月，直到老年。 李·穆胡（Li Mouhua）还说，东大（Dongdong）将于每个星期五下午6点至第二天下午6点与KE住在一起，Dongdong在冬季和冬季度假期间与他的父母一起住了10天，他的父亲将负责选择和跌倒。 出乎意料的是，在协议改变后，孩子的独立选择造成了实施的困境。根据KE的说法，2023年9月，当时8岁的Dongdong在主动主动去父亲的家中拒绝返回母亲的家，此后一直与父亲住在一起。 穆林（Mulin）2023年8月至2024年2月，凯（Ke）未能根据有效的民事调解文件的内容履行其义务。李·穆胡（Li Mouhua）是东大法律代理人，于2024年3月在日e法院申请强迫实施，要求凯向李·穆胡（Li Mouhua）捐赠中东（Dongdong），并采取强迫实施步骤，例如冻结，提供，提供和夺取wechhat和fe echbrumuly fe echbre deflumuly fe echbre and pucking of fe ecrips and pusting of fe nip and pards and pards and pards and pards and pards and prodd and pard ofd。 同年4月，Daye Court冻结并减少了8,050元的存款（8,000元人民币以支持）儿童和50元人民币的实施费），但李·穆胡（Li Mouhua）没有收到钱，也没有完成付款程序。 Ke认为，自2023年10月以来，Dongdong一直与他同住。 tli Mohua并没有履行他的护理义务，而是通过强迫执行而获得了8,000元人民币以支持儿童，这是一种不公平的丰富，因此他指责法院，并要求李·莫胡（Li Mohua）被命令返回8,000元人民币以不公正地富裕。 您是否欺骗您最好的朋友，抢劫孩子争夺房地产？ “她在我怀孕中欺骗了我同事的最好的朋友。离婚后，她带着新婚夫妇住在一所原本应该属于我的房子里。现在，我只是绑架了孩子，强迫我放弃所有者！”在审判期间，李·穆胡（Li Mouhua）的辩护开设了争端的秘密角落。 在这场谨慎的战斗中，双方上法庭的指控长期以来一直超过了一个复杂游戏中经济和萌芽的简单争论。房地产竞争和情感背叛。 Li Mouhua认为，Ke Mou犯了各种错误，例如家庭暴力和作弊，这导致了两党之间的离婚。 2023年9月，由于国庆节假期，Ke借此机会选择了Dongdong，但在上学后不会将其归还李的花朵。他还使用承诺购买平板电脑或手机来激发孩子写笔记并留下消息，但不回到李的花的房子。因此，Li Mouhua向法官寻求帮助，Ke Mou将Dongdong返回了Li Mouhua。 2024年1月，凯（Ke）以挑选他的新年晚餐为由离开东东（Dongdong），并拒绝将他送回李的花点。此外，Sameparty购买的所有者在分居时与Li Mouhua一起加入了，但是在钥匙和生孩子之后，他住在房间里，拒绝撤离。李·穆胡（Li Mouhua）认为KE已删除了Dongdong因为他真的想抚养他，但是因为他将他用作谈判筹码来实现占领的目的。 “我没有开车，那是因为孩子不想回到母亲的住所。他仍然是自愿的。” Ke否认了李·穆胡（Li Mouhua）指责他抓住孩子并征服了房地产的事实。他说，2023年9月，东东住在那里，然后和他住在一起。他一直尊重东东的意愿，并与东东一起生活。 Ke认为孩子不与他的母亲住在一起，并且没有任何费用。李华声称没有卡蒂哈哈南或法律依据来支付子女抚养费。通过强制实施获得的8,000人民币是不公正的，应恢复。 李·穆胡（Li Mouhua）认为，减少Ke Mou押金8,000元的法院是不公正的。李·穆胡（Li Mouhua根据法律，有法律依据，没有满足不公平丰富的征服要素，而他的法律义务是辩护人在调解信中支付子女抚养费。 Ke左东东，拒绝将其归还到现在，这是对强迫法院实施的违法行为。尽管Ke离开了Dongdong，并从2024年1月31日起拒绝将他返回，导致Dongdong没有与Li Mouhua一起生活，但他仍然不能排除原告向孩子支付支持。在通过民事恢复有效文件或修改有效文件之前，支付孩子的抚养费是他或她的义务。不相信他被迫删除东部，因此他自然会对加东的照顾感到满意。 Li Mouhua是Dongdong的法律护理。 Ke拒绝了法律，并将法律义务视为开玩笑，计划在此案中推翻有效的文件。 Li Mouhua申请强制实施法律代理商和Ke Mou支付了该主题以支付Dongdong的支持。在这种情况下，他不是合格的被告，必须拒绝所有原告的诉讼。 使孩子支持争夺平静的判断 “凯还没有提供足够的证据来证明孩子自愿与父亲一起生活。父亲答应购买平板电脑，手机等。让孩子影响孩子的真正意图。”主持法官Guo Gang说，孩子的真实愿望必须通过专业检查。人们还认为，在此情况的测试中有许多困难： 首先，儿童偏好的真实性的困境。在父母激烈冲突的气氛中，未成年人可能会承受压力巨大的遵守。离婚家庭的孩子将根据被要求时的卫报情绪状态安排答案。 “愉快的表达”和真实的意图之间存在重要的区别。 第二，房地产所有者将司法机构陷入问题。人不是家里的人，也不是他没有确立IS合法居住权。他拒绝移动被怀疑破裂。但是，当这种酷刑与未成年人寿命的稳定性有关时，司法机构通常会提出保护财产权利和保护儿童权利和利益的问题。 第三，实施工作面临困难。如果严格执行孩子返回干预信，则可能违反孩子的最大利益原则。如果您获得现状，它将破坏司法文件的权威。 在澄清了他的想法之后，郭帮终于确定了三个主要有争议的要点。首先，孩子的支持是否构成不公平的好处？其次，可以将“儿童抢劫”更改为护理关系吗？第三，是否有任何权利跟上Thoseal Estate误解？他认为，首先所有这些，民间调解文件的酌处权都不能受到质疑。在更改法律程序之前，通过剩余的遗体达成协议。尽管孩子的当前状况正在发生变化，但这可能不是拒绝支付子女抚养费的原因。其次，强迫实施是合法的。从法律的角度来看，这是债务人进行有效文件的义务，与不公平的收购无关。同样，KE的相关房地产方法违反了最大化未成年人利益的原则。如果倡导者正在改变支持关系，他或她应该提起单独的诉讼，而不是拒绝支付支持的压力。 审判后，法院宣布，民事明确同意的文件，从2023年4月到东东的年龄为每月1600元的KE支付支持。作为东东的父亲，凯必须积极履行支付支持的义务t如有效的法律文件所指定。 KE没有提供任何证据来证明他和Li Hua同意改变向上述民事调解文件支付支持的义务。在有效的民事文件被吊销或更改之前，由于他与KE住在一起，因此不能免除他的义务。法院最终决定拒绝KE的所有诉讼。 【观察和思考】 让“失语对象”返回“表达主题” 关于孩子的支持的每一个争端，都有一个安静的孩子。对于离婚家庭的权利和利益，未成年人经常成为“安静的第三方” - 他们的声音经常对父母利益的冲突感到兴奋，他们的真正愿望在机械上掩盖了法律方法，并且心理创伤被指标的数量消除了。 Ang Kasong Ito Ay Sumasalimin sa Dilemma ng pagpapatupad ng pagbabago ng kasunduan在pagsasaayos ng pag -iingat，在Inilalantad ang Matalim na salungatan sa pagitan ng pagig epektibo ng mga ligal na dokumento na sumasalamin sa totoong sa totoong sa totoong sa totoong mga sistema ng sistema ng sistema diborsiyado na pamilya sa maraming mga sukat tulad ng dinamikong pangangalaga，pagpapatupad ng pag -aari balanse ng兴趣。 在这种情况下，父母双方都使用审判作为攻击Aother方的工具：Li Hua通过申请执行子女抚养费来增强他作为“法律职业”的身份，而KE通过不公正的丰富审判拒绝了对方护理的资格。这种“战斗正义”审判方法将带来一个9岁的孩子，将其置于癫痫发作的漩涡中，但没有人注意心理创伤。 Dongdong的经验是这种系统的“失语症”的缩影。父母为子女抚养和房地产斗争之间的每项诉讼加剧他的情感世界的崩溃。 当父母在孩子的支持人物和房地产筹码中简化孩子时，他们可能会忘记谨慎的本质是人生责任，而当父母与孩子以误解工具以误解的工具时，他们的伤害比家庭伦理更大？它也是社会文明的基础。 为了打破“与父母和子女受伤的战斗”的恶性循环，迫切地利用机构改革，使孩子们从“失语症对象”中返回“表达主题”。 首先，建立动态监控和评估系统。开发“儿童抚养状况指数”，以全面结合指标，例如家庭长度，情感依赖和继续教育，以实现护理关系变化的评估量。 第二个是创建混合实现模式。除传统的罚款和约束外，拒绝分娩的行为AINT将引入“ Hnon Loyal Carers”和“指挥育儿教育”的复合惩罚机制。 第三个是建立社会保护网络。实施对“社区儿童观察员﹢学校心理干预措施﹢确保临时司法保护”的三级机制，以确保未成年人与监护人冲突的现场分开。 第四，提高优先考虑儿童意见的机制。在诸如预防措施和访问之类的重大争议中，如果孩子的起义与父母的主张相矛盾，则可以通过家庭访问，心理评估等或通过技术加强来积极探索孩子的真正偏好，或者通过生物学信号和其他方法的同意认识的认识。 如果系统仅认识到寂静的寒意，该技术可以“翻译”令人难以置信的恐慌，而社会保护则建立了一个安全网。在童年时代，我们可以意识到“为儿童奋斗”“保护童年”的转变 - 不仅是关于案件正义的，而且还研究了文明社会的良心和热量，再到弱者。 （Zhang Guoxing） 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Bo Chendi，Liang Qiuping） 分享让许多人看到